Dina さんのプロフィールKeep on writting~~nothin...フォトブログリストその他  |  ツール ヘルプ |
|
Keep on writting~~nothing即使不创造，也可以传播…… 12月27日 虱子多了不咬人借用此语，记录当下的状态。
与K先生的交谈，慨叹人生特定的阶段和社会特定的阶段如此的结合，其“自知、心平”的忠言，当可描述为“知人者智，自知者明”。以此为谢！
有些事情，真的是不知道会不会发生还是不发生，但该来的还是会来的…… 7月12日 Public vs Private SPACEIn certain discourses published in El Croquis, Saenz de Oiza says that public is what is universal and intelligible before being used and private is what is understood through use. Public is there for what is offered as a consumable before it is consumed and as intelligible before it is understood. When you use a public thing you privatize it. Following the same train of thought, we agree with Federico Sorianc that: Public space is mobile, private space is static. Public space is dispersed, private space is concentrated. Public space is empty: it is imagination. Private space is full: it is objects and memories. Public space is indeterminate. Private space is functional. Public space is information. Private space is opinion. Public space is the medium. Private space is the message. Public space is unstably balanced. Private space is of necessity stable. From Via Arquitectura No.9 Public Space 存疑和质疑要说的话还得从参观大舍的青浦私企中心时的问题开始。有帅哥问：“为什么内层的墙面不采用另外的材料或分割？”有些无言以对，答曰：这个要问建筑师。转眼想来，这样的回答似乎对设计师和提问者都不公平。也许建筑师会很大方地加以解释——现在的做法是如何得到的，如何有道理等等等等——但提问者是很难得到他想要的答案。因为他从一开始就希望用不同的方式来看待已有的东西，他所持的态度是质疑，是改变，所希望的是不同。同样的，帅哥也可以理直气壮地不服气：你这不是在踢皮球吗？
当然，反问一下“用什么，怎么做”是可以将问题按照帅哥的思路发展下去。在我看来，问题的关键恐怕还不在于怎么回答问题，而在于问题背后的思考方式——为什么会提出这样的问题？
简单地说，其实就是“为什么”和“为什么不”的关系。当问出为什么的时候，我们的状态是存疑的，有怀疑或者疑问，但并没有明确的否定（要是有也就那么一点点而已），甚至还表达了较多的关注。这个时候，其实是存在一个共同的平台的，这个平台是指向问题本身的，也因此而在一问一答之间带来了共同讨论的可能性。可以说，为什么的提法，如果不是建设性的，也应该是中性的。当然，如果被提问者过于敏感或者对话者之间有另外的感情因素，就要另当别论了。这样的问题，一般是有利于讨论的发展和深入的。 而“为什么不”，从一开始就否定了既有的做法，也许会对解决问题十分有利，但探索可能性的讨论，往往会因为对立状态的存在而难以维系。
看起来，讨论问题和做事情的思考方式确有不同。那么，再返回到对帅哥问题的回答吧。如果能够反问一下，是不是在对帅哥的问题存疑呢？而大通的、暗含批评的解释本身，也许本身就是在质疑。晕了吧？！
再深究下去，在我们的文化传统中，对“改革和革命”的理解又何尝不是如此呢？ 6月18日 解读：曲水园边园1. 介入。
2. 独立。
3. 红杏。
[2006年7月11日增补]整日忙于俗务，少有心思细琢，只将游览中蹦出脑海的几个词汇列举于此，以试图解读马先生的设计。与范例分析所作的案头、思考与想象工作不同，现场体会的感受会来的更加直接，所以印象深刻。但若没有日常的积累，就很难游走在不同的作品间找出一些有趣的东东，恐怕也难以明白其“精妙”——尽管有些精妙是双向的，建筑师和观者共同参与的；有些则是单向的，只有一方知道。既然可爱的mollyweiss小姐点到要听，就从命啰嗦几句。 所谓介入，是说整个园林与城市的关系。这该是马在面对桥梓湾与曲水园时所采取的处理新建与保护、城市与园林关系的一种姿态。从车行道到步行道再到河道一直到环园的廊道，作为整体的“园”与城市间保持了多层次的过渡。实质性的联系是通过两个跨越河道的桥，其介入的方式比较有趣：（刻意）使用的石材与砖混和的铺地图案，形成了园内外的过渡；玻璃护栏的使用，表明了建造的时代。所谓独立，是指新建的混凝土亭子与外部长廊的关系，可以理解为另外一种方式的介入。红杏，则是说明亭子与园的关系。三者之间，大致可以理解为一种递进，从传统的园林意向到设计手法再到建成效果的一种理解。 2月24日 Reply to Nomad (still in editting)最近比较忙乱，但也要完成nomad转交的任务，对“命题作文”一一解决。 1. 中國建築是否有這樣的姿態：創作與心照不宣或暗含的批評相連？ 创作与批评相连，是不是反指建筑和批评互相没有保持各自的独立性（或者叫做立场）？不知道这个结论的得出，是依据于现状还是通过比较“西方”各自的独立性，抑或二者兼而有之。但不管怎么说，上述疑问是我的理解和假定。 unfinished 1月13日 My life quiz
1月8日 推荐“Google Earth”“Google Earth”是Google公司最近推出的一项新服务，网络用户在下载Google的软件后，可以看到卫星拍摄的高精度城市图像。这些图像可以进行缩放，最清晰的地方可以分辨人的位置。美国、欧洲、日本的多数地区和其他国家的部分大中城市都可以在该软件上获得较为清晰的图像，美国境内部分城市的中心城区甚至能够看到建筑物的三维虚拟图像，能够查询餐饮、娱乐等常用功能建筑物的位置。
Google Earth除了可以帮助专业人士查询著名建筑物及其所处环境，了解城市的“肌理”，与极度抽象的地图相比，它的直观性能够让人通过特定的“标示”形成深刻、具体而有效的“视觉影像”。这些贡献，将会对未来的职业产生怎样巨大的影响？ What Gender Is Your Brain?
4月22日 THE ARCHITECTURE OF ARCHITECTURAL EDUCATIONWe offer a new, comprehensive framework for sustained dialogue aimed at establishing not only a more unified and prosperous profession, but a healthier physical environment and more wholesome communities. by Ernest L. Boyer and Lee D. Mitgang, Special Report: Building Community-- A New Future for Architecture Education and Practice the Boyer Report Full text can be found in Assemblage, Aug97, Issue 33, p76-79 |
|||||||||||||||||||||||||
7.4
7.1
6
9.1|
|
